吉普车

封面新闻记者钟吴冰清

近日，成都市常戎街居民发生街头纠纷，引发各种传言，经警方通报后证实不实。对“儿子是市长”等话题造谣的网友，处以行政拘留处罚。

“儿子是市长”是谁发明的？街头纠纷是如何发生和演变的？为什么现场十几个警察围着吉普车？14-15日，封面新闻记者采访辖区警方，走访事件当事人，观看视频资料，试图梳理和还原这起街头纠纷的详细脉络和事件经过。

争议过程

吵架前半小时发生了什么？

酒后殴打车身引发“扯皮”

封面新闻通过采访警方，简单梳理了一下这件事的“时间线”。

5月12日下午，成华区常戎街与常戎西三路交叉口，一辆黑色吉普越野车停在路边，车主罗某下车做生意。

16时16分，车主罗某与某某在街头发生言语争执，各执一词，引来附近部分群众围观。

这场争吵的起因可以追溯到2分钟前。

当天中午，张某某在龙泉驿区与朋友喝了白酒和啤酒后，乘车来到常戎街附近。此时，罗整理完毕准备开车离开。

一切的源头，是张某某的一个动作——16时14分，张某某经过罗某的“牧民”时，用手摸了一下车身。

而罗正好在车旁，对张某某敲车“很不爽”，当场质问他为什么要敲她的车。张某某事后到派出所，当着罗的面再次表示“对车辆材质很好奇”。

16时16分，两人开始言语争执的原因是罗在查看车辆时发现右后侧轮眉处(即越野车车轮上方的弧形挡板)有一道划痕，于是怀疑是刚刚离开的张某某。

于是罗某开车将张某某追上并拦住理论，要求其道歉。张某某后来解释说，一是坚持自己没有划车，二是担心“赔我钱”，认为要求不合理，拒绝道歉准备离开，再次被罗拦下，双方发生激烈争吵。

“司机坚持要给他打电话道歉。”现场的环卫工人徐大姐目睹了这一过程。“但她没说要给他打电话赔钱。”徐大姐作为目击者之一，事后描述了一些细节。

吵架半小时后发生了什么？

多次敲打车身证明“不可能造成这样的划痕”

看到划痕后，罗怀疑是张干的。罗拉着他的衣服给他看车辆上的划痕，但他不想推罗。争吵中，张某某绝望地说:“哎呀，你是房东…富人打压我们穷人。”这时，围观者开始起哄。

见围观群众支持他，争执中张某某在吉普车周围拍打了几下，踢了几下车轮位置。大声说:“你看，这样拍可能会有划痕……”。张某某在现场情绪激动，呼吁围观群众来回评判自己。双方争吵加剧，罗以“受损车辆你赔不起”等言论回应，双方矛盾升级。多名目击者证实，罗并没有说“赔一万元”。“没听说曾祖母让他赔钱。”环卫工人徐大姐说。

16时20分，罗拨打110报警。民警到达现场了解到此事后，要求两人都回派出所做进一步调查。

张某某拒不配合，称我不去派出所，期间推搡现场处置的民警，准备继续离开现场。

民警依法口头传唤张某某，并呼叫增援。现场僵持一段时间后，16时52分，民警在口头传唤无效后，依法将其强行带走。

因罗的车被围观群众拦下，有人大喊“要不要放她走？不去？”“为什么给别人(张某某)戴手铐？”民警向群众解释出警过程。如果你不相信是带回派出所，现场几个人一起作证。随后，两名证人被邀请一起返回警察局。

17时35分，民警终于成功将罗带回满年坝派出所。

详细调查

老太太说“儿子是市长”了吗？

两个人的街头争吵，加上围观群众的参与，很快形成了多个不同的内容版本在网上传播，其中以“老太太说我儿子是市长”传播最广。

封面新闻记者从警方了解到，被行政拘留的男子张承认，自己也是看热闹，听别人这么说，觉得很气愤。随后他在自己的Tik Tok中发帖称“一个小伙子路过吉普车，摸了一下，一个老太太下车给了小伙子几个耳光。司机是个老头，说自己有一百多万的车，要求赔偿一万块钱，称小伙子是个穷人……”。

对于网上流传的“老太太打男子耳光”一事，张某某在调解过程中说得很清楚，罗有几次伸手抓他的衣服不准离开，而几名目击者均表示从未见过罗打张某某耳光。

她儿子真的是市长吗？

记者调查后确认，65岁的罗是一名退休医务工作者。他现在是成都一家社区卫生服务中心的再就业医生，平时住在单位附近。

罗没有孩子。他的同事证实了这一点。医院同事透露，罗在单位干了30年，近几年退休后被返聘。同时，警方通报，未发现有亲属在政府相关单位任职经历。

车辆是否涉及甲板？

事发后，网上有人说她的车辆有套牌嫌疑。对此，成都交警部门核实，该车牌为过户登记，网络平台信息未实时更新:2015年5月12日该车牌登记为哈弗车，2018年12月9日转出，2021年3月18日另一辆哈弗车通过过户登记取得该车牌，2021年3月26日转出。自2022年1月6日在herdan登记的一辆吉普车，就是罗某现在驾驶的车，传言的“套牌”不实。

是“挡泥板”还是别的什么？

此前有网友关注，根据汽车挡泥板的设置，一般在轮胎后面，以成年人的身高来判断。要刮挡泥板，需要跪下。挡泥板一般比较耐用，就算你踢，也不容易被踢到。你怎么能看到划痕？

△事件中的吉普车

据事发后双方调解，确认罗疑似被刮伤的部位描述为所谓的“挡泥板”，实际上是右后轮的“轮眉”。这部分一般常见于越野车上，普通轿车和城市SUV都没有。罗的越野车本身车身较高，轮眉离地1米多。张某某在派出所时，再次表示自己确实多次敲击车身，但坚称自己并没有做任何故意刮擦的动作。最终，双方没有在这个细节上扯皮。

为什么要强制传唤张某某？

记者了解到，41岁的张某某在成华区某工地打工，15日与其联系时正在工地正常工作。记者通过采访警员、查看记录仪了解到，张某某不愿意回局里，前后四次准备离开现场，并推搡民警。警察多次告诉他需要配合调查，并口头警告了他两次都无济于事。最后在增援警力的协助下，依法采取强制措施将张某某带离现场，并告知围观群众“公安机关在依法执行公务，现场可以录像，但不要断章取义”。

警察为什么要“包围吉普车”？

在各种猜测中，还有一个细节被多次提及:现场十几名警察包围了吉普车，甚至有网友认为“此人背景不简单”、“这么多警察来保护她的车”、“背景深厚扎实”。

封面新闻记者从警方了解到，警方用警车将罗带到派出所，车辆则留在原地。警察劝说旁观者离开。随后，部分群众开始起哄，现场民警依法对车辆进行隔离，防止不明真相的群众冲动破坏罗的车辆，使事态升级。并不是所谓的“背景深可以调动警力。”

快评封面|多点耐心求证，少点造谣，不要让自己成为谣言的一部分。

封面新闻评论员蒋晶晶

一场普通的街头纠纷，引起了线上线下的轩然大波。复盘这件事的前因后果，案件双方的言行“不冷静”和“不理智”，当然是小事件的导火索。然而，除此之外，值得反思的可能是“儿子是市长”等荒谬谣言的传播链条。

在紧张的事件现场，难免议论不断，人群中也有说不完的流言蜚语。之后，两个“现场围观者”以道听途说、以假乱真、贴图、开直播等方式，不加甄别地将各种“谣言”带到了网上。从“路人”到“举报者”，从第一现场看似原始的“第一手消息”极其混乱，难怪很多网友信以为真，掉进坑里了。

类似的事情以前也有过先例。归根结底，这还是语句规范和采用逻辑最基本的问题。严格区分已证实的事实和不确定的“谣言”，多一些耐心，少一些“张嘴就来”，不要让自己成为散布谣言的一份子。这既是对他人的负责，也是对自己的保护。健康的网络生态需要准确的真相，也需要每一个理性的个体。

【如有新闻线索，请向我们举报，一经采纳将有奖励。饲料微信关注:ihxd，饲料QQ: 3386405712]