来源:中国消费者报
花了几万元买二手车。
在频繁发生故障后，它被认定为“浸泡车”
消费者应该如何维权？
最近几天
重庆市第四中级人民法院
结束这个案子
不支持“退一赔三”的主张。
该经销商被责令退还货款。
并赔偿车辆维修费25000元
01
买二手车居然买了“泡水车”
消费者质疑经销商“撒谎”
2020年12月20日，重庆市酉阳县消费者黄先生从重庆酉酉汽车经纪有限公司购买了一辆二手车“陆风X7”，价格为56800元。该公司出具的销售单上注明“确保车辆无重大事故、火灾和水泡”。
没想到，仅仅半年后，这辆二手车就开始频繁抛锚。黄先生与经销商“重庆有有”的法定代表人陈某及其妻子万某进行了协商，但双方未能达成一致。其间，在与黄先生协商的过程中，万先生提到，原车主曾表示车辆在出售前遇到了山体滑坡，“进入了泥土和泥沙中”。
“非浸泡车是如何进入土壤和沉积物的？“2021年10月23日，黄先生委托北京酷车伊美网络技术有限公司对该车进行事故调查检测，鉴定报告载明“检测结果为事故车、浸水车、非起火车”。2021年12月12日，黄先生委托福州车矿宝信息技术有限公司进行检测。检测结果称“该车前保险杠大灯更换，前后保险杠喷漆，玻璃胶体异常，拆卸发动机时漏油；更换变速箱主体并拆除附件；车辆内部多处有沉淀物和水迹，发动机室的拐角线束和保险丝盒内有沉淀物残留。判定为“泡水车”。
02
经销商表示鉴定报告无效。
没有证据表明这辆车是一辆“浸泡车”
黄先生认为，邹某隐瞒了车辆的真实情况，构成欺诈销售。遂向重庆市酉阳县人民法院提起上诉，请求判决退还购车款56800元；按照购房款的3倍赔偿经济损失17.04万元；赔偿车辆维修损失33212元。
邹先生辩称，黄先生出示的两份鉴定报告不符合鉴定机构和鉴定人资质，且无鉴定时间，属于无效鉴定，且黄先生明确放弃再次鉴定申请，故无证据证明涉案车辆为“泡水车”。其次，车辆售出10个月后，黄先生单方委托鉴定公司对车辆进行鉴定。即使检测属实，也不排除车辆因自身原因发生事故或泡水。再次，即使万某与黄先生的聊天记录属实，也不能证明涉案车辆在出售前是事故或“泡水车”，更不能证明钱某隐瞒了其所知道的情况。
庭审中，邹某出具情况说明，愿意退还黄先生购车款56800元并赔偿合理的车辆维修损失。
03
法院判决
怠于履行检查义务
经销商将退还购买价格并赔偿维修费用。
法院认为，黄先生在用车10个月后，单方委托两家公司进行鉴定。两份鉴定报告无法反映“泡水”时间，两家公司是否具备相应鉴定资质存疑。同时，经销商邹某不认可该鉴定报告，黄先生也不想重新鉴定，因此没有足够证据证明涉案车辆是交付前的“泡水车”。从黄先生与陈先生和万先生的通话记录等在案证据来看，没有证据证明陈先生有欺诈故意行为。对于黄先生要求撤销二手车买卖合同并赔偿车价三倍的诉讼请求，法院未予支持。
法院认为，在与黄先生沟通协商的过程中，一位妻子万某提到，原车主在出售车辆前曾谈到堡垒坍塌，并进入泥土和泥沙中。与新车相比，二手车可能存在缺陷。作为二手车卖家，陈某在卖车前应尽到一定的审查和注意义务。陈某未对车辆是否存在上述问题进行专业检查，在出售给黄先生前怠于履行检查义务。法院支持邹某退还黄先生购车款56800元。结合实际案情及黄先生提供的车辆维修票据，法院判决支持陈某赔偿黄先生车辆维修损失2.5万元。
黄先生不服一审判决，于2022年6月6日上诉至重庆市第四中级人民法院。近日，重庆市第四中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
来源/中国消费者报中国消费网
记者/刘文新
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。
